
Разбираемся, какие ошибки в привлечении и обработке трафика дают дешёвых, но некачественных лидов, какие сервисы помогут найти слабые места и собирать целевые заявки.
→ Лид — это любой пользователь, который оставил контакты: подписался на рассылку, скачал чек-лист, заполнил форму. Но это не значит, что он готов покупать.
→ SQL (Sales Qualified Lead) — это следующая ступень: пользователь подходит под ваш портрет целевого клиента, например, он из нужной отрасли, с подходящим бюджетом и реальной потребностью.
Из 100 лидов только 10 могут оказаться SQL. Если реклама оптимизируется под заявки, а не под реальные сделки, бизнес получает поток дешёвых, но некачественных обращений, поэтому конверсия в покупку низкая.
Качество заявок напрямую зависит от того, кого вы приводите на сайт. Три самые частые причины:
Кажется, что каналы работают — есть клики и заявки. Но на деле эти лиды не становятся SQL и не приносят продаж. Поэтому важно чётко знать, где обитают ваши целевые клиенты, и тестировать гипотезы не только на стоимость лида, но и на его качество.
Даже если на сайт приходит целевая аудитория, её легко потерять на этом этапе. Основные причины:
Работа с трафиком на сайте — это быстрый способ поднять конверсию в заявки. Квалификация лидов, релевантные лид-магниты и сегментация помогают отсеять случайных посетителей и оставить только тех, кто готов двигаться дальше. В результате в форму попадают тёплые контакты, продажи тратят меньше времени на пустые заявки, а конверсия растёт без увеличения бюджета.
Компании тратят бюджет на улучшение качества трафика, меняют каналы, перезапускают кампании — а конверсия в продажи не растёт. Часто причина не в лидах, а в том, как их обрабатывают.
Один и тот же поток заявок разные менеджеры конвертируют по-разному. У одного конверсия из лида в сделку 30%, у другого — 8%. Если смотреть только на общую воронку, этого не видно. Кажется, что лиды некачественные, хотя на самом деле — узкое место в продажах.
Сквозная аналитика позволяет разрезать воронку не только по каналам, но и по менеджерам: откуда пришёл лид, кто его взял в работу, на каком этапе отвалился и почему. Это меняет постановку вопроса с «какой канал плохой» на «где именно теряем деньги».
Прежде чем менять настройки рекламы, стоит убедиться, что проблема действительно в трафике, а не в воронке после заявки.
Чтобы понять, какие каналы действительно приводят продажи, а не просто заявки, нужна сквозная аналитика. Она собирает данные из всех рекламных и CRM-систем и показывает полную картину доходности. Так вы видите не только откуда пришла заявка, но и сколько денег она принесла бизнесу.
Покажем на примере сервиса сквозной аналитики Join Metrics, какие отчёты помогут найти слабые места в воронке привлечения.
Отчёт по источникам. Он показывает, какие каналы приводят целевые лиды и по какой стоимости. Сразу видно, какие направления окупаются, а какие просто тратят бюджет.

Отчёт по компаниям позволяет понять, какие объявления реально приводят клиентов, а какие съедают рекламные деньги. Особенно полезно в контексте, где легко накопить тысячи нерелевантных ключевых слов.
Когда есть такие данные, можно быстро отключить неэффективные каналы, перераспределить бюджет и начать привлекать больше целевого трафика, который конвертируется в продажи.
Маркетологи часто оптимизируют рекламу на минимальную стоимость лида. Логика понятна: чем дешевле заявка, тем эффективнее канал. Но это ловушка.
Канал с лидами по 300 рублей может давать конверсию в сделку 2%. Канал с лидами по 1500 рублей — 25%. Стоимость привлечённого клиента у второго окажется в два раза ниже, хотя по CPL он выглядит в пять раз хуже. Перераспределить бюджет в пользу «дорогого» канала невозможно, если смотреть только на стоимость заявки.
Ещё одна проблема: когда алгоритмы рекламных систем оптимизируются под заявки, они находят людей, которые охотно заполняют формы — не тех, кто покупает. Бюджет растёт, заявки дешевеют, продажи стоят на месте.
Правильная метрика оптимизации — стоимость сделки, а не стоимость лида. Для этого нужно связать данные рекламных кабинетов с CRM и видеть каждый канал не по количеству заявок, а по выручке.
Чтобы обрабатывать входящий трафик и собирать целевых лидов, нужна платформа для автоматизации маркетинга. Она собирает и хранит данные о посетителях сайта, которые можно использовать для настройки персонализированных коммуникаций.
На примере Carrot quest покажем, как справиться с ошибками в обработке входящего трафика.
Задавать важные для менеджеров можно в чат-боте или в квизе. Онлайн-школа Умскул настроила чат-бота для квалификации пользователей, которые дольше одной минуты находятся на верхнеуровневых страницах сайта.

Результаты за 3 месяца:
А вот как маркетологи «АТОЛ Онлайн» и команда роста Carrot quest настроили квиз в поп-апе для квалификации.

Почему канал нельзя оценивать по прошлой неделе.
Представьте: вы запустили новый канал, две недели смотрите на результаты — лиды есть, продаж нет. Отключаете. А через месяц замечаете, что несколько сделок закрылись у клиентов, которые пришли именно оттуда.
Это не редкость. В B2B и сложных продуктах цикл сделки может занимать 4–8 недель. Если оценивать канал в моменте — вы всегда смотрите на незакрытые сделки. Канал кажется неэффективным, хотя на самом деле просто не дождались результата.
Решение — когортный анализ. Смотреть не на лиды за эту неделю, а на судьбу лидов за прошлые периоды: что стало с теми, кто пришёл 30, 60, 90 дней назад, сколько из них дошло до сделки и по какому каналу. Только так можно честно сравнивать источники между собой.
Без сквозной аналитики такой анализ превращается в таблицы Excel с ручной сверкой. С ней — это стандартный отчёт, который обновляется автоматически.
Carrot quest позволяет отслеживать источники трафика для настройки релевантных механик на сайте.
Например, можно настроить поп-апы и чат-ботов в соответствии с оффером рекламного креатива. Для этого нужно:
Когда пользователь перейдёт с рекламного креатива, он увидит на сайте аналогичный оффер и с большей вероятностью оставит контакт.

Большинство компаний передают в рекламные кабинеты одно событие — «заявка оставлена». Алгоритм Яндекс.Директа воспринимает это как сигнал: найди больше людей, похожих на тех, кто заполняет формы. Он и находит — только покупают они редко.
Логику можно изменить. Если передавать в кабинет не факт заявки, а факт квалифицированного лида или закрытой сделки, алгоритм начинает искать аудиторию, похожую на тех, кто реально платит. Качество трафика растёт без изменения ставок и бюджетов.
Технически это работает через офлайн-конверсии: данные о сделках из CRM передаются обратно в рекламную систему и связываются с кликами. Для этого нужна сквозная аналитика — она служит мостом между рекламным кабинетом и CRM.
Чем больше данных о реальных покупателях получает алгоритм, тем точнее он настраивается. Это один из немногих способов повысить качество трафика, не увеличивая бюджет.
Ещё один пример, как можно работать с анонимным трафиком — кейс платформы для эффективных и законных отношений с самозанятыми.
На сайт компании заходят как представители бизнеса, так и самозанятые. B2B-пользователи составляют всего 25% трафика, при этом именно они являются целевой аудиторией. Поэтому маркетологи платформы Консоль настроили скоринг лидов, чтобы ещё до оставления заявки предлагать посетителям сайта релевантные офферы.
За каждое действие пользователя на сайте начисляются баллы. Например:
Количество набранных баллов используется в качестве триггера для запуска механик. Например, если пользователь набрал 100 и больше баллов, ему предлагают аудит или встречу с менеджером. Если баллов меньше — контентные материалы.
Пользователи, которые смотрят разделы для самозанятых, получают меньше баллов в скоринг. Это помогает разделить сценарии для B2B и самозанятых и предлагать всем посетителям сайта релевантные офферы.

Если пользователь ещё не готов оставить заявку, можно догреть его с помощью рассылок по email и в мессенджерах.
Так, маркетологи FitStars настроили цепочку из 14 триггерных сообщений для холодной аудитории с рекламных каналов. Цепочка состоит из email-писем и поп-апов. В письмах информация о платформе и её возможностях, предложение скачать приложение, акции.

В поддержку писем запустили цепочку поп-апов. Если пользователь получил первые два письма из email-рассылки, то он увидит первый поп-ап, когда зайдет на сайт. Если пользователь не отписался от рассылки и получил следующие два письма, то после захода на сайт, он увидит второй поп-ап и т. д.

Результат цепочки за 7 месяцев:
В кейсе Robokassa маркетологи платформы и команда роста Carrot quest с помощью А/В-теста проверили, какой канал прогрева более эффективен для аудитории Robokassa.
В варианте А пользователь подписывается на email-рассылку и получает приветственную серию писем на email. В варианте Б пользователь подписывается на Telegram-бота и проходит welcome-сценарий.


Результаты А/Б-теста за 2,5 месяца:
| Вариант А: email | Вариант Б: Telegram-бот |
| +848 email | +497 подписчиков |
| 17% пользователей перешли по ссылкам из писем, 2,6% отписались от рассылки | 64% подписчиков совершили целевое действие: скачали гайд, перешли на сайт по ссылке из бота |
А/Б-тест продолжается, чтобы собрать больше данных и принять обоснованное решение, какой вариант сработал лучше.
Считайте SQL и продажи, а не лидов. Настройте аналитику, чтобы видеть, какие каналы дают клиентов, а не заявки. Отсеките случайных посетителей на сайте — квалификация, персонализация и прогрев помогут. Тогда заявки станут целевыми, а конверсия вырастет без увеличения бюджета.
Подпишитесь на рассылку Carrot quest
1 письмо в неделю со свежими материалами о маркетинге, поддержке и продажах
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на получение рекламно-информационных материалов